高市府則說，還未收到判決理由，待收到後進一步高雄市美濃區理財銀行推薦說明；市府不會迴避應負的責任，代位求償是讓民眾省去訟累，仍會由法院釐清政府與廠商的責任。
高雄地院行政庭長施柏宏表示，氣爆案刑事部分目前仍在審理中，民事求償部分法院共受理23件，包括由高市府起訴的代位求償案件6件（每件約500名被害人）、高市府以市府為原告起訴的求償2件，以及未參與市府代位求償的其他受災戶自行提告的國賠案15件。
高雄地下午分別判高市府須賠償受災戶陳耀彬體傷及屋損新台幣86.9萬元，楊伯祿車損4萬元，合計90.9萬元，全案仍可上訴。
（中央社記者程啟峰、王淑芬高雄30日電）高雄氣爆受災戶向高市府提起損害賠償訴訟，首波2案高雄地院今天宣判，認定氣爆發生高市府公有設施有缺欠，應負國賠責任，高市府則說，不會迴避應負的責任。
高雄氣爆造成32人罹難、逾300人輕重傷，災後大部分受災戶選擇代位求償不向市府究責，但仍有部分受災戶向市府提告國賠，其中2案審結，高雄地院下午宣判，這是氣爆案發生以來，法院首度判決認定高市府有疏失，應高雄市橋頭區理財銀行推薦高雄市小港區理財銀行推薦負國家賠償責任，意義重大。
高市仁大工業區李長榮化工管線民國103年7月31日深夜丙烯洩氣未及時通報相關單位，導致地下管線洩露點高市凱旋、二聖路口及附近路段當天午夜接連發生氣爆釀災，
合議庭認為，氣爆原因是二聖、凱旋路口地下排水箱涵內的4吋工業管線施工有便宜行事情況，導致管線銹蝕破損，其內運送液態丙烯外洩而發生爆炸；排水箱涵為公有公共設施，該公共設施設置顯有欠缺。被告高市府依國家賠償法第3條第1項規定就公有公共設施設置的欠缺，應負國家賠償責任。1050830
新北市土城區理財銀行推薦新竹縣尖石鄉理財銀行推薦
留言列表
